到宅育兒指導擴至6次
公開資料查無市府起始日期
沈伯洋政見發表：2026 年 6 月 22 日。時間差未知，無法比較時間先後。
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「具體同類措施」，因為市府已有針對未滿 2 歲兒童家庭的育兒指導服務，包含到宅指導。政見把免費到宅指導擴充至 6 次，主張能提供餵奶、洗澡與居家安全等實際協助；要證明現行次數不夠用、加到 6 次有效，還需要家庭用完次數後仍需協助的比例與預期成效，目前政見頁沒有看到。
- 需求數據
- 未附未附現行到宅指導使用次數或家庭需求調查
- 經費
- 未附未說明所需經費
- 時程
- 未附未說明實施時程
- 成效論證
- 部分預期效益寫到宅指導「提供實用的照顧技巧」；未說明現行次數不夠用的依據，也未訂擴充至 6 次後的預期成效
- 服務次數
- 有附寫明擴充至 6 次，內容含餵奶、洗澡與居家安全
- 人力
- 未附推動藍圖寫 6 次到宅育兒指導「需要同步安排人力與服務供給」，未說明人力規模
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
時間經過
未查得日期的紀錄先列示；已知日期依時間排序。
公開資料查無市府起始日期市府
市府措施上路
社會局補助民間團體辦理臺北市育兒指導服務中心，服務實際居住本市、育有未滿2歲兒童的家庭。媒體報導現行到宅指導最多4次，社會局頁面未載明次數與收費。臺北市政府社會局：育有未滿2歲兒童家庭育兒指導服務（2026/08/23 資料更新）（另開視窗）新頭殼（2026/06/23）（另開視窗）鏡週刊（2026/06/22）（另開視窗）
2026 年 6 月 22 日政策島
政策島提出政見
「另將未滿2歲兒童家庭的免費到宅育兒指導擴充至 6 次，提供餵奶、洗澡與居家安全等實際協助。」政見原始來源（另開視窗）
差異
兩者服務同一群家庭、提供同一種服務：市府補助民間團體辦理臺北市育兒指導服務中心，服務實際居住本市、育有未滿 2 歲兒童的家庭，媒體報導現行到宅指導最多 4 次；政見同樣以未滿 2 歲兒童家庭的免費到宅育兒指導為對象。差別在次數：政見要把到宅指導擴充至 6 次，提供餵奶、洗澡與居家安全等實際協助。列為「具體同類措施」，不代表政見整項已由市府執行，擴充次數是政見多出的部分。
AI 評析
要先回答的問題，是多出的到宅服務要解決哪些原本沒處理好的問題。家長面對的是餵養、洗澡或居家安全等不同需求，固定增加次數不一定剛好對症；有的家庭一次示範就夠，有的則需要隔一段時間再協助調整。
到宅服務最有價值的地方，是把建議放回真實生活。例如教家長安全洗澡，要看家中浴室與照顧者能否操作；示範一次後，也要讓家長練習與提問。若六次都只是相似的衛教說明，增加的數量就不等於增加解決問題的能力。
服務還應配合孩子成長與照顧者變動。剛出生時由父母照顧，幾個月後可能改由祖父母接手；孩子開始爬行後，居家安全問題也不同。可否保留部分次數到後續需要時使用，比單純要求短期內完成訪視更貼近家庭生活。
社會局已有未滿兩歲家庭的育兒指導，可先整理哪些需求最常再次求助、哪些家庭很少使用。現有官方網頁未清楚列出次數與收費，擴充前也應把服務內容與申請方式公開，讓家長知道獲得的是實際協助，而非只多了一個數字。
政策島「家庭一站通」政策頁（另開視窗）臺北市政府社會局：育有未滿2歲兒童家庭育兒指導服務（2026/08/23 資料更新）（另開視窗）