在宅醫療
公開資料查無市府起始日期
沈伯洋政見發表：2026 年 9 月 11 日。時間差未知，無法比較時間先後。
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「方向相近」，因為市立聯合醫院已提供居家醫療，政見同樣要推動在宅醫療。政見多出的是與社區安全網「無縫接軌」的主張；要證明這樣的整合有必要且有效，還需要現行居家醫療銜接斷點的分析與服務量、涵蓋人數等預期成效，目前政見頁沒有寫出具體內容與目標。
- 需求數據
- 未附未附居家醫療需求數據；政見頁引用的長照涵蓋率未直接對應在宅醫療
- 經費
- 未附未說明所需經費與財源
- 時程
- 未附未說明推動時程，推動藍圖也未列入任一階段
- 成效論證
- 部分只寫推動在宅醫療「以無縫接軌社區安全網」，未說明現行居家醫療的不足從何而來，預期效益段也未列在宅醫療相關目標；政見頁的長照涵蓋率數字未直接對應在宅醫療
- 服務內容
- 未附未說明「無縫接軌」的具體做法、服務對象與規模
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 29 日查閱。
時間經過
未查得日期的紀錄先列示；已知日期依時間排序。
公開資料查無市府起始日期市府
市府措施上路
市立聯合醫院自2015年起推動社區照護與居家醫療，2017年報導指照護人數近2,000人、為全台最多；目前各院區在健保署2016年2月起辦理的「全民健康保險居家醫療照護整合計畫」下，為失能或因疾病外出不便、居住家中且有明確醫療需求者提供居家醫療。給付屬中央健保，市府角色為透過市立醫院提供服務。中國時報（2017/10/09）（另開視窗）臺北市立聯合醫院忠孝院區（資料更新2024/01/23）（另開視窗）衛生福利部（2016/08/17）（另開視窗）
2026 年 9 月 11 日政策島
政策島提出政見
「推出彈性「臨時托老券」並推動在宅醫療以無縫接軌社區安全網」政見原始來源（另開視窗）
差異
兩者服務同一群人：市立聯合醫院自 2015 年起推動社區照護與居家醫療，目前在健保居家醫療照護整合計畫下，為失能或因疾病外出不便、居住家中且有明確醫療需求者提供居家醫療；政見同樣要推動在宅醫療，讓長者在家安居。差別在於政見強調與社區安全網「無縫接軌」，但未列出具體服務內容或規模。列為「方向相近」，不代表市府已有政見所說、與社區安全網無縫接軌的在宅醫療體系。
AI 評析
要先回答的問題是：病人回到家後，哪些目前斷掉的服務會被接起來。健保與市立醫院已有居家醫療，新增政策的關鍵應是補足交接與日常支持，而非把「醫師到家」再宣布一次。
醫療與照顧的需求不同。例如醫療團隊完成訪視後，家屬可能仍需要協助洗澡、備餐或安排短暫替手；這些問題不會因為有到宅看診就自動消失。政策應讓家庭知道誰協助整合需求，以及服務間有空窗時，可以找誰處理。
「無縫接軌」也要落在出院與狀況改變的時刻。若每個單位各留一支電話，家屬仍得自己判斷該找醫院、長照還是社福。比較有用的承諾，是清楚的交接與聯絡安排，讓家庭不必重複申請，也不會誤以為任何時段都有人立即到家。
市立聯醫既有服務能提供擴充基礎，但早年的照護人數不能證明今天量能足夠。應公開目前可服務的範圍、等待情況與銜接方式，再看家庭求助後是否得到合適協助。成效要從病人與照顧者的實際經驗判斷，不能只算到宅訪視次數。
政策島「社福政策」政策頁（另開視窗）衛生福利部（2016/08/17）（另開視窗）臺北市立聯合醫院忠孝院區（資料更新2024/01/23）（另開視窗）