聲明回應三立新聞網與鏡週刊的不實指控（點此閱讀）
親子同行卡：運動幣
市府早 2 年 1 個月
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「具體同類措施」，因為市府已有運動抵用金，並對兒少提供節日免費泳池與體育體驗券。政見把點數補助的對象改為 0 至 18 歲兒少並按月發放，主張費用是兒少運動的門檻；要證明這個成因、以及場地與課程容納得下，還需要兒少運動參與率、課程額滿情形等依據與預期成效，目前政見頁只有方向性的文字。
- 需求數據
- 未附未附兒少運動參與率、兒童課程額滿情形或家庭運動支出等數據
- 經費
- 部分寫明親子同行卡每人每月 600 點，未說明運動幣的配置與總經費；政見頁寫「所需經費，仍須在制度設計階段進一步確認」
- 時程
- 未附未說明上路時程，政見頁寫「具體上路期程，應配合資源盤點與執行準備確認」
- 成效論證
- 部分政策背景主張所得與照顧時間有限會限制孩子的參與機會，預期效益寫能讓「原本猶豫的」運動計畫更容易成行；未附兒少運動參與或支出的依據，也未訂可衡量目標
- 使用範圍
- 有附寫明支持游泳、球類、舞蹈、滑冰等活動
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
時間經過
2024 年 4 月 2 日市府
兒童節運動中心泳池免費
體育局公告兒童節期間 12 歲以下孩童及一名陪同家長免費使用各運動中心泳池。臺北市政府體育局新聞稿（2024/04/02）（另開視窗）
2024 年 4 月 17 日市府
U-Sport 升級版上路
運動集點升級並提供 4 萬份 1,500 元運動抵用金，對象為 23 至 64 歲市民。臺北市政府體育局新聞稿（2024/04/17）（另開視窗）
2026 年 3 月 10 日市府
國小體育體驗券
教育局推出國小體育體驗券，學生可由一名家長陪同到天母棒球場看職棒。臺北市政府新聞稿（2026/03/10）（另開視窗）
2026 年 5 月 30 日政策島
首次提出親子同行卡
「沈伯洋於親子活動提出親子同行卡，每月600點可用於運動、文化活動及購書。」新頭殼（2026/05/30）（另開視窗）
2026 年 5 月 31 日政策島
公布運動幣等四類點數
「政策島說明運動幣將鼓勵親子共同參與運動。」新頭殼（2026/06/01）（另開視窗）
差異
兩者都以補助費用鼓勵市民走進運動空間：體育局 2024 年起提供 1,500 元運動抵用金；兒少部分，運動中心泳池在兒童節對 12 歲以下孩童及一名陪同家長免費開放，教育局 2026 年也推出國小體育體驗券，讓學生與家長看職棒；政見同樣以運動幣支持游泳、球類等運動參與。差別在對象與頻率：市府抵用金限 23 至 64 歲市民，兒少以節日免費與單次體驗為主，政見為 0 至 18 歲兒少每月固定點數。列為「具體同類措施」，不代表政見整項已由市府執行，以兒少為對象、按月發放的運動點數是政見多出的部分。
AI 評析
要先回答的問題，是「付得起但報不到」的情形如何處理。游泳、球類與舞蹈都需要合適時段、場地或師資；若熱門兒童課程本來就滿額，發點數可能只是增加搶位的人，未必讓原本無法運動的孩子得到機會。
不同運動的花費也差很多。一次入場、器材租借與整期課程不能用同一種方式看待；若點數只能折抵部分費用，較昂貴項目仍可能只有能負擔差額的家庭使用。制度應說清楚入門體驗與持續學習如何兼顧，避免孩子試過一次就因費用中斷。
家庭陪同也需要配套。幼兒到泳池可能需要大人一起入場，家中有兩個孩子時，更要安排適合的課程與接送。補助若只顧孩子帳上的點數，沒有考量陪同成本與時段安排，就可能低估家庭真正跨不過的門檻。
市府已有運動集點與折抵機制，可評估沿用，減少場館與家長操作負擔。但是否成功，應看原本少運動的孩子有沒有開始並持續參與、場地是否更難預約，而不只是會員數與兌換金額增加。既有系統方便，也不能代替兒少需求的重新設計。