聲明回應三立新聞網與鏡週刊的不實指控（點此閱讀）
副市長層級都市森林委員會
市府早 23 年 2 個月
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「方向相近」，因為市府已有副市長主持、跨局處組成的樹木保護委員會，與政見的委員會架構相同。政見多出的是把職權擴大到全市都市林，主張這能解決權責分散；要證明需要新設或擴權，還需要說明跨局處協調卡在哪裡、既有委員會為何不足，以及設立後的預期成效，目前政見頁與簡報只有「管理權責分散」的描述。
- 需求數據
- 未附未附數據；簡報以「不同局處各自負責，缺乏整體計畫」說明現況
- 經費
- 部分同項改革的維運基金寫明用於「跨局處協調」等，未說明委員會本身的運作經費
- 時程
- 部分第一階段完成委員會分工，未標示年份
- 成效論證
- 部分主張現況「不同局處各自負責，缺乏整體計畫」，未附協調失敗的案例或分析；預期效益寫跨局處協調「不再各自為政」，未訂可衡量目標
- 與既有委員會關係
- 未附未說明與現有臺北市樹木保護委員會如何分工或整併
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
時間經過
2003 年 6 月 18 日市府
樹木保護委員會設置
訂定《臺北市樹木保護委員會設置辦法》。臺北市法規查詢系統（另開視窗）
2026 年 6 月 26 日市府
設置辦法全文修正
市府全文修正發布設置辦法 12 條，主任委員仍由副市長兼任。臺北市法規查詢系統（另開視窗）
2026 年 8 月 26 日政策島
政策島提都市森林委員會
「政策島主張成立副市長層級的都市森林委員會，整合六類業務。」政策島政策頁（另開視窗）
差異
兩者都是由副市長主持、跨局處與專家參與的樹木委員會：市府依樹保自治條例設臺北市樹木保護委員會，主任委員由副市長兼任，成員含民政、教育、工務、警察、都發等局處副首長及植物、都市計畫、文史專家，設置辦法 2003 年訂定、2026/06 全文修正；政見的都市森林委員會同樣由副市長層級統籌，整合都發、教育、文化、工務、公燈、大地等業務。差別在職權範圍：現有委員會限於受保護樹木的認定、保護計畫審議與政策建議，政見委員會要統籌全市都市林業務。列為「方向相近」，不代表市府已有統籌全市都市林的委員會。
AI 評析
再設副市長層級都市森林委員會，要先說明它與既有樹木保護委員會如何分工。現有委員會同樣由副市長領軍，也有跨局處與專家參與；若兩邊都能討論樹木、卻沒有人能決定工程怎麼改，可能增加會議，沒有解決衝突。
既有委員會以受保護樹木為主要任務，確實不等於完整的都市林管理。一般路樹的根系、校園種植與街道遮蔭，需要不同管理單位共同處理。應先比較擴充現有組織與另設委員會，哪一種能把日常問題交給有能力執行的人。
真正需要釐清的是決策權。例如道路工程希望縮小樹穴，養護單位認為空間不足，誰能要求重新設計？若委員會只能提出建議，各局處仍按原計畫施工，高層主持也不一定有用。應交代爭議如何裁決，以及決議後由誰追蹤。
委員會也不能代替現場工作。需要有人持續整理問題、協調工程與公開進度，避免只在爭議發生時才召集。民眾應看得到哪些衝突因此解決、哪些案件仍未改善，才能判斷新組織是否帶來管理上的差別。