聲明回應三立新聞網與鏡週刊的不實指控（點此閱讀）
運動場館無障礙與性別友善
市府早 2 年 5 個月
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「具體同類措施」，因為市府在新建與整修場館時已加入無障礙與性別友善設施，與政見要改善的項目相同。政見多出的是全面盤點既有場館，主張這能實現全齡皆可參與的運動環境；要證明盤點與改善的必要與成效，還需要既有場館的設施缺口數據、改善標準與預期目標，目前政見頁與簡報只有方向性說明。
- 需求數據
- 未附未附既有場館無障礙或性別友善設施的缺口數據
- 經費
- 未附未說明改善經費
- 時程
- 有附推動藍圖寫第 1 年啟動性別、無障礙友善檢討計劃，第 2–3 年完成空間改善
- 成效論證
- 部分主張既有政策「缺乏全齡思維，偏向青壯年的運動規劃」，未附場館設施缺口數據；預期效益寫「實現全齡運動平權目標」，未訂改善場館數或使用率目標
- 改善標準
- 未附未說明盤點與改善採用的標準或項目
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
時間經過
2022 年 6 月 30 日市府
修正廁所設置原則
市府修正新建及改建廁所設置原則，要求親子廁所與多用途廁所。臺北市法規查詢系統（另開視窗）
2024 年 2 月 13 日市府
運動中心2.0
市長宣布運動中心2.0，新生公園網球場改建為融合無障礙設計的友善運動場館。臺北市政府新聞稿（2024/02/13）（另開視窗）
2026 年 6 月 16 日市府
既有運動中心整修
報導整理中正、南港等運動中心整修，中正更衣室翻新並增設女性與銀髮專區。聯合報（2026/06/16）（另開視窗）
2026 年 7 月 16 日政策島
政策島發表運動政策
「政策島提出全面盤點並改善現有運動場館的無障礙與性別友善措施。」中央社（2026/07/16）（另開視窗）政策島運動政策頁（另開視窗）
2026 年 7 月 27 日市府
新生館無障礙設施
新生館各樓層設無障礙廁所與淋浴間。體育局新聞稿（2026/07/27）（另開視窗）
差異
兩者都以改善運動場館的無障礙與性別友善設施為目標：市府規定新建、改建建物設親子廁所與結合無障礙或不分性別功能的多用途廁所，新生館各樓層設無障礙廁所與淋浴間，中正運動中心 2025/06 整修後更衣室翻新並增設女性與銀髮專區；政見同樣要改善場館的無障礙與性別友善措施。差別在範圍：市府在新建與個別整修時改善，政見要全面盤點所有既有場館。列為「具體同類措施」，不代表政見整項已由市府執行；市府資料未見對既有 12 座運動中心的全面盤點。
AI 評析
全面改善場館無障礙與性別友善，要先界定什麼叫「改善完成」。有無障礙廁所、坡道或友善標示，只是起點；若使用者進得了大門，卻無法更衣、進泳池或操作器材，仍然不能真正參與運動。
盤點應沿著完整使用過程進行。從交通與入口、櫃台報名，到更衣淋浴、運動與離場，都可能卡住。也要讓不同障礙與不同性別需求的人實際試用，避免只按設備清單打勾，漏掉陪同者無法進入、動線不清或空間缺少隱私等問題。
友善服務也需要工作人員配合。即使設施合適，若櫃台不清楚使用方式、遇到陪同或更衣需求只會要求例外申請，使用者仍可能放棄。改善應包含清楚規則、訓練與容易反映問題的管道，讓民眾不必每次到場都重新協商。
市府在新建與部分整修中已有相關設施，可作為基礎，但不能據此推定所有舊館都能順利使用。可先公開影響參與最嚴重的障礙與改善順序，再由使用者回訪確認。成效應看原本被擋在門外的人是否開始並持續參與，而非只計算完成多少工程。
政策島「運動政策」政策頁（另開視窗）臺北市法規查詢系統（2022/06/30 修正）（另開視窗）體育局新聞稿（2026/07/27）（另開視窗）