聲明回應三立新聞網與鏡新聞的不實指控（點此閱讀）
貓空登山觀光中心
公開資料查無市府起始日期
沈伯洋政見發表：2026 年 9 月 8 日。時間差未知，無法比較時間先後。
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「方向相近」，因為市府與政見都以服務到訪旅客為方向。政見進一步要在貓空為其中的登山客設置專用中心，提供裝備租借、置物更衣與四語導覽，並主張串聯木柵茶園與動物園能讓山林成為城市觀光的一部分；記者會另提出三座預算約 5,000 萬元以內、以每月 10 萬人次為目標；要說明登山客的需求大到需要專屬設施，還需要步道使用人次或需求調查，以及人次目標的推估依據，目前政見頁與記者會簡報只有資源分散、缺少整合的文字描述。
- 需求數據
- 未附未附步道使用人次、旅客人數或需求調查
- 經費
- 部分記者會表示三座登山觀光中心預算約 5,000 萬元以內；政見頁與簡報未列，也未區分建置與營運經費
- 時程
- 未附未說明設置時程，推動藍圖僅寫「先從盤點開始」
- 成效論證
- 部分政見頁以文化與山林「長期被分散地看待」、缺少整合性規劃說明背景，預期效益寫讓山林成為城市觀光與生活的一部分；記者會提出以每月 10 萬人次為目標，但未附登山客缺少裝備租借、置物更衣等服務的依據，也未說明人次目標的推估方式
- 營運方式
- 未附未說明由誰營運、租借與置物是否收費
- 設置地點
- 部分寫到捷運站（動物園站／貓空纜車起站旁），未指明用地或空間
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
政策島：台北文化徑×山林徑（另開視窗）政策島 記者會簡報（2026/09/08）（另開視窗）公視（2026/09/08）（另開視窗）
時間經過
未查得日期的紀錄先列示；已知日期依時間排序。
公開資料查無市府起始日期市府
市府措施上路
觀光傳播局在貓空纜車貓空站設有遊客中心，為到訪旅客提供觀光資訊與諮詢，週二至週日 9 時至 18 時開放、週一僅部分開放。貓空纜車連接動物園與貓空茶區，這處據點屬一般旅遊諮詢，未提供登山裝備租借、置物更衣或洗鞋服務。臺北市政府觀光傳播局 旅遊服務中心據點資訊開放資料（2026/10/13 更新）（另開視窗）
2026 年 9 月 8 日政策島
政策島提出政見
「山林徑則以三座登山觀光中心作為重要節點，在北劍潭、東象山、南貓空建立整合服務據點，分別串聯士林夜市與故宮、信義商圈與台北101、木柵茶園與動物園，讓山林不再只是登山運動的終點，而成為城市觀光與生活的一部分。三座中心將提供登山杖、雨具、頭燈、輕量背包等裝備租借，以及置物櫃、更衣室、洗鞋區等基本服務，並導入中英日韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約，讓市民與國際旅客都能更容易走進山林。」政見原始來源（另開視窗）
差異
兩者服務同一群人、在同一條纜車線上：政見把南側中心設在動物園站／貓空纜車起站旁，市府在纜車另一端的貓空站設遊客中心，為到訪旅客提供觀光資訊與諮詢；兩處服務的都是搭纜車往返動物園與貓空茶區的旅客，政見也以串聯木柵茶園與動物園為目標。差別在服務內容：市府據點提供觀光資訊與諮詢，政見另加登山專用的租借與置物更衣等服務。列為「方向相近」，不代表市府已有登山觀光中心。
AI 評析
貓空纜車站已有遊客中心在服務同一批旅客，另設登山觀光中心，需要先證明新增服務有足夠的人需要。政見沒有附步道使用人次或旅客需求調查，市府也查無貓空周邊步道的公開人次統計。新增租借還要一併規劃歸還與返程：若旅客下山走到另一處，或下山時中心已關門，服務就可能變成額外負擔。
這裡的行程不只是爬山，還包括茶園、飲茶與動物園。不同遊客能走的距離不同，不能把所有景點串成一條路就當作整合完成。親子短程、茶文化體驗與較長步道，應各有清楚的時間、坡度及返程選項，讓旅客能按體力選擇。
與地方茶業合作，也要看收益是否真的留在地方。若中心只是把旅客送進少數合作店家，其他店家可能感受不到好處。導覽預約與推薦名單宜有公開的加入條件，並讓在地業者參與設計內容，避免茶文化只剩拍照背景。
中心的價值應是讓行程更可靠，而非設施越多越好。可先測試裝備租還、路線指引與在地導覽，了解哪些服務最常用、哪些旅客仍無法參加，再決定是否需要完整建築與長期營運規模。