聲明回應三立新聞網與鏡週刊的不實指控(點此閱讀)

具體同類措施交通政策

YouBike 2.0E 尖峰前 30 分鐘免費

市府早 2 年 6 個月

市府措施起始沈伯洋政見發表

沈伯洋政見附帶的依據

AI 判定緣由判定為「具體同類措施」,因為市府已實施 YouBike 2.0 前 30 分鐘免費,並對敬老卡、愛心卡開放 2.0E。政見多出的是把 2.0E 尖峰免費擴及所有人,並以 2.0 免費後騎乘量成長作為依據;要證明 2.0E 尖峰免費能帶動通勤轉移,還需要 2.0E 尖峰使用量或通勤需求資料,以及預期增加的通勤騎乘量,目前政見頁與簡報只附 YouBike 整體騎乘成長。

需求數據
部分簡報列 YouBike 騎乘成長 55%,未附 2.0E 尖峰使用量或通勤需求
經費
未附未說明補貼經費
時程
部分第一階段(1–2 年)開辦尖峰免費試辦,未說明試辦長度與後續是否常態化
成效論證
部分引 YouBike 恢復前 30 分鐘免費後「騎乘量大增」(簡報列成長 55%)作為免費措施有效的依據,未附 2.0E 通勤時段使用資料;預期效益寫將自行車轉為「日常通勤工具」,未訂使用量目標
車輛供給
部分簡報寫「補上公共自行車的站點、車輛與調度」,未列 2.0E 增車數量

只看政見本身是否附上這些資訊,不評價內容好壞;2026 年 10 月 29 日查閱。

政策島:交通政策(另開視窗)政策島 記者會簡報(2026/09/16)(另開視窗)

時間經過

  1. 2024 年 2 月 28 日市府

    YouBike 2.0 前 30 分鐘免費

    在臺北市 YouBike 站租借,全時段享前 30 分鐘免費。交通局常見問答(另開視窗)

  2. 2024 年 8 月 29 日市府

    2.0E 不適用前 30 分鐘免費

    市府說明電動輔助自行車不提供前 30 分鐘免費及都會通優惠,保留給長途與爬坡需求。臺北市政府(2024/08/29)(另開視窗)

  3. 2026 年 7 月 1 日市府

    敬老卡、愛心卡騎 2.0E 前 30 分鐘免費

    臺北市發行之敬老卡、愛心卡持卡人本人租借 2.0E,前 30 分鐘免費。YouBike 公告(2026/06/30)(另開視窗)

  4. 2026 年 9 月 16 日政策島

    政策島提出 2.0E 尖峰免費

    「YouBike 2.0E 尖峰時段(08:00-10:00 / 17:00-19:00)前 30 分鐘免費。」政策島・交通政策(另開視窗)

差異

兩者都由市府出資讓 YouBike 前 30 分鐘免費:市府自 2024 年 2 月 28 日起在臺北市租借 YouBike 2.0 全時段前 30 分鐘免費,2026 年 7 月 1 日起敬老卡、愛心卡持卡人騎 2.0E 電輔車前 30 分鐘也免費。差別在 2.0E 的適用對象:市府明定一般使用者騎 2.0E 不適用,政見主張所有人在上下班尖峰時段騎 2.0E 前 30 分鐘免費。列為「具體同類措施」,不代表市府已對一般使用者提供 2.0E 前 30 分鐘免費。

AI 評析

尖峰騎電輔YouBike免費,要先回答需求增加後,最需要電輔的人能不能借到車。若原本騎一般車的短程乘客都改選電輔,長途、爬坡或體力較弱的使用者,反而可能在上班時間更難借車。這是供給問題,不能只靠價格處理。

調度要跟著通勤方向安排。早上住宅區容易缺車,辦公區可能缺還車位,傍晚則可能反過來。新方案應先用借還資料確認熱點,交代車輛補充、充電與搬運如何跟上,不能等免費上路後,才把借不到車當成熱烈響應。

免費帶來的旅次,也要分清楚來源。若讓開車或騎機車的人改搭捷運、再用電輔接駁,較符合綠色通勤目標;若主要取代原本走路或騎一般YouBike的旅次,公共補貼的新增效益就不同。試辦應詢問並追蹤原本的出行方式。

市府一般YouBike已有免費時段,電輔則有不同優惠對象,兩種車不能只比較誰免費的時間更長。應把補貼成本、借車成功率與實際接駁效果一起公開,再決定全面免費、指定站點優惠或針對需要者補助,哪種做法更有效。

政策島:交通政策(另開視窗)交通局常見問答(另開視窗)臺北市政府(2024/08/29)(另開視窗)YouBike 公告(2026/06/30)(另開視窗)

看全部 94 項的時間軸

資料更新 2026 年 10 月 30 日・支持者自主製作・非官方網站

台北這四年,你想為哪四件事喊安可?

做我的安可卡

1你住哪一區
2選一個最像你的身份
3挑四件讓你想喊安可的事(已選 0/4)

從安可的一百個理由挑選,勾選的順序就是卡片上的 01 到 04。

載入理由中…