聲明回應三立新聞網與鏡週刊的不實指控（點此閱讀）
罕病家用不斷電補助
市府早 7 年 8 個月
沈伯洋政見附帶的依據
AI 判定緣由判定為「具體同類措施」，因為市府已補助居家維生設備使用者的停電備援，政見同樣要保障停電時的醫療維生安全。政見多出的是以罕病患者為對象、補助家用不斷電系統；要說明現行補助漏接了哪些人、改補不斷電系統能改善什麼，還需要罕病患者使用維生設備的人數與停電風險分析，以及預期受惠規模，目前政見頁只寫了補助目的。
- 需求數據
- 未附未附罕病患者中居家使用維生設備的人數
- 經費
- 未附未說明所需經費與財源
- 時程
- 未附未說明推動時程，推動藍圖也未列入任一階段
- 成效論證
- 部分只寫補助目的為「保障醫療維生安全」，未說明罕病患者現行停電備援不足的成因，也未訂受惠人數等預期成效
- 適用對象
- 部分政見頁寫罕病患者；記者會報導則稱對象為使用呼吸器、製氧機等維生設備的市民，兩者範圍未一致說明，也未列補助金額
只看政見本身是否附上這些資訊，不評價內容好壞；2026 年 10 月 30 日查閱。
時間經過
2018 年 12 月 24 日市府
市府措施上路
衛生局依2018年12月24日訂定的「臺北市辦理居家使用雙相陽壓呼吸器及氧氣機維生器材補助計畫」，補助領有身心障礙證明、居家使用雙相陽壓呼吸器或氧氣機者停電時的備援：租用發電機每次1,000至2,000元（每年5,000至10,000元）、氧氣鋼瓶每3年2,000至4,000元、呼吸器蓄電電池每3年17,500至35,000元，依一般戶、中低收、低收分級。補助項目未列不斷電系統，資格也不以罕病為條件。臺北市法規查詢系統（訂定 2018/12/24）（另開視窗）臺北市政府衛生局（資料更新 2026/09/26）（另開視窗）
2026 年 9 月 11 日政策島
政策島提出政見
「身障平權與性別包容城市：針對罕病患者補助家用不斷電系統以保障醫療維生安全」政見原始來源（另開視窗）
差異
兩者都補助居家使用維生設備的人在停電時的備援：衛生局自 2018 年起補助領有身心障礙證明、居家使用雙相陽壓呼吸器或氧氣機者，項目包括租用發電機、氧氣鋼瓶與呼吸器蓄電電池，依一般戶、中低收、低收分級；政見同樣以保障醫療維生安全為目標。差別在對象與項目：市府以使用特定維生器材的身障者為對象、未列不斷電系統，政見以罕病患者為對象、補助家用不斷電系統。列為「具體同類措施」，不代表市府已補助家用不斷電系統，或已以罕病患者為補助對象。
AI 評析
要先回答的問題是：家用備援電力補助的對象究竟以病名還是以維生設備使用來界定。政見頁寫罕病患者，記者會則說是使用呼吸器、製氧機等維生設備的市民；停電風險來自設備與使用需求，不只來自病名，若最後以疾病類別劃線，可能把風險相似的家庭排除在外。
補助一台設備也不等於已經有可靠備援。不同家用醫療器材的用電需求與備援安排不同，不能由家庭拿到錢後自行猜測如何搭配。政策應結合合格專業評估、安裝與操作說明，讓補助買到的是適合使用情境的支持，而非只是一張購買收據。
後續維護同樣需要納入。備援設備若長期沒檢查，到停電時才發現無法使用，原本的安全承諾就會落空。制度應釐清誰協助確認狀況、耗材與更換費用如何負擔，以及超出備援能力時如何接上其他支援，避免責任全留給照顧者。
市府現有呼吸器蓄電電池等補助，資格也不以罕病為限，可先檢視哪些使用需求尚未被涵蓋。新方案應與既有補助整合，減少重複申請，並確認實際可用性。補助戶數值得公開，但不能單靠買了多少台，就認定維生用電風險已獲保障。